第(2/3)页

    勾销空额，整顿营伍，虽有不得已处，然触动各方利益过甚，易生嫌隙动荡。

    其练兵用器之法，标新立异，耗费必巨，是否确有奇效，尚需时间检验，然已引朝野侧目，非议不断。此其‘过’之一。”

    他顿了顿，抬眼看了看皇帝神色，继续道：“更紧要者，在于大局。

    去岁至今，虏骑两度入寇宣大，虽未竟全功，然边民涂炭，州县残破，掳掠人口以万计，损失不可谓不巨。

    韩阳守一堡之全，难掩数州县之失。此非其一人之过，然其作为，是否间接促成或加剧了虏患？

    其专注于东路一隅，练兵自强，固然可嘉，然于整个宣大防务，于安抚流亡、恢复生产之大局，贡献几何？

    此其‘过’之二，亦是为臣最虑者。”

    杨嗣昌的声音平稳而富有说服力：“陛下，臣始终以为，当今心腹大患，在内而不在外。

    流寇未平，中原未靖，则天下根基不稳。

    纵有良将能守一边，然朝廷财力有限，若过于向边镇倾斜，则剿寇之师粮饷何出？百姓之困厄何解？韩阳之才，或可用于一时一地之守御，然其行事风格，易激化内外矛盾，恐非长治久安之策。

    臣非谓其无功，亦非谓其不忠，然赏不可过厚，用不可不慎。当此之时，朝廷对边将，当以‘抚’为主，以‘稳’为要。

    重赏韩阳，恐边将效仿，竞相以奇技淫巧、浪战靡饷为能，非国家之福。

    不若厚赏其麾下有功士卒，优恤伤亡，以固军心；对韩阳本人，可赏其爵禄，移其镇所，或调入京营，置于眼前，既可示朝廷恩宠，又可就近观察，徐徐图之，以观后效。”

    杨嗣昌的策略清晰而老辣：承认功劳，但淡化处理；肯定忠诚，但限制发展。

    将韩阳从边镇实权位置调离，既可安抚朝中反对声音，消除“跋扈”隐患，又似乎给了韩阳更高的荣誉和“前程”，实则将其架空，避免其在地方坐大，同时也符合他“集中力量安内”的总体战略。

    崇祯默默听着，不置可否。杨嗣昌的话符合他一贯的理性和对“大局”的考量。

    将韩阳调离前线，似乎是个稳妥的选择。

    但不知为何，他心底那丝微弱的不甘和疑虑并未消除。

    卢象升在捷报中透露出的，对韩阳那种“可独当一面”、“其军其法，实为破虏利器”的激赏，与眼前杨嗣昌理性却略显保守的建议，形成了鲜明对比。

    “卢象升在请功疏中，对韩阳及其新军评价极高，认为其法可恃，其人可用，当委以重任，巩固边防。

    你对此怎么看？”崇祯又问。

    杨嗣昌微微蹙眉：“卢总督忠勇，然其性情刚直，用兵喜险好奇。

    其看重韩阳，或亦因二人脾性相投。然治国用兵，非仅恃血勇奇技。

    韩阳新军，未经大战阵考验，偶有小胜，不足为凭。其法若真有效，何不献于朝廷，由兵部审议推行，而独行于东路一隅？此亦其招致非议之由。

    陛下，非常之时，当用常法。

    标新立异，风险莫测。臣以为，卢总督爱才之心可嘉，然于韩阳之任用，还需从长计议，以朝廷体制、大局安稳为重。”

    这时，司礼监太监王承恩趋前，低声道：“皇爷，兵部尚书傅宗龙、户部尚书李待问在外候见，说是为宣大军饷及韩阳所部赏功事宜。”

    崇祯揉了揉眉心：“宣。”

    傅宗龙和李待问进殿行礼。

    傅宗龙呈上兵部议功的初步条陈，基本参照卢象升所报，但将韩阳个人的赏格略微降低，提议升其为都督佥事，实职则建议调任“神机营副将”，入京任职。

    对其部下赏功抚恤，则照常议行。这显然是与杨嗣昌的思路暗合。
    第(2/3)页